本文目录一览：
- 1、昆明男子带孩子在耐克店买衣服时遭到店员歧视,你如何看待店员这种行为...
- 2、耐克广告气炸日本网民遭抵制,主要是什么原因导致?
- 3、耐克广告气炸日本网民遭抵制,具体是怎么回事?
- 4、耐克官方广告被日本网民怒怼,是否真的有种族歧视的嫌疑?
- 5、遭歧视民工希望耐克公开道歉,你认为耐克该不该公开道歉?
昆明男子带孩子在耐克店买衣服时遭到店员歧视,你如何看待店员这种行为...
1、农民工穿破旧工地服务带儿子买耐克遭歧视，首先涉事员工的做法是不妥当的，每个人都应该是平等的，而不是应该以他身上所穿的衣服来看待。
2、农民工受到不平等的对待 农民工在社会上一直遭受不平等的对待，耐克店这次事件只是被暴露出来而已，歧视还有很多这样的现象。
3、所以这位顾客认为是这家店的店员看到自己穿着农民工的衣服，所以才被这样歧视了，也希望耐克能够做出道歉。对于这件事，耐克该不该道歉呢？都说顾客是上帝，但是这家店的店员并没有做到这一点。
4、毛先生表示不需要对方的赔偿，有道歉就可以了，并且以后不会再到这家店里买衣服。有色眼镜从这件事情可以看到，现在有些导购员会带着有色眼镜，在看到穿着不整的人，就会恶语相向。而反之则会特别热情的向对方介绍商品。
耐克广告气炸日本网民遭抵制,主要是什么原因导致?
耐克的一支广告气炸日本网民并且遭到抵制，具体原因是广告的内容讲述了三名华裔、非裔以及韩裔的女学生在日本上学遭到歧视和校园霸凌，后来她们通过穿上耐克的运动服与运动鞋，努力运动并且获得信心得到周围所有人的认可的故事。
耐克发布的这一视频广告，几个混血儿和外国人在日本校园里遭受霸凌和歧视，日本民众十分愤怒，觉得该广告实在责怪日本的排外。
广告片的争议大量的日本网友认为广告的内容是在丑化日本，有意制造矛盾，特别是对日本的学校和教育，在没有进行任何调查的前提下就以想象和虚构来编造故事，还假以真实的借口，这就是地域歧视，更是种族歧视。
自身的产品定位。阿迪和耐克的品牌进入中国已经很久了，曾经是运动品牌的领军。随着产品越来越丰富，产品等级和价格也出现了巨大的差异。质量好而且时尚的商品，价格昂贵；而价格便宜的产品，质量和外观都不太被消费者认可。
支持国货没有错，但也不必借此引发舆论争斗支持国货，自发抵制诋毁我国的品牌没有错。但是就如同爆火的鸿星尔克说的一样，大家还是应该理性。否则过度高涨的热情，很容易被有心之人利用。这名导演就是这样的有心之人。
一，宣传不够 消费者了解一个产品，并且选择去购买一个产品，主要就是看该品牌的宣传力度。如果品牌的宣传力度不够的话，消费者是很难从众多的运动品牌当中看到的。
耐克广告气炸日本网民遭抵制,具体是怎么回事?
耐克的一支广告气炸日本网民并且遭到抵制，具体原因是广告的内容讲述了三名华裔、非裔以及韩裔的女学生在日本上学遭到歧视和校园霸凌，后来她们通过穿上耐克的运动服与运动鞋，努力运动并且获得信心得到周围所有人的认可的故事。
据海外媒体报道，美国著名的运动品牌公司耐克在日公司发布的一则视频广告，在网上引起强烈争议，并引起很多网友的愤怒和不满，甚至呼吁抵制耐克。
广告片的争议大量的日本网友认为广告的内容是在丑化日本，有意制造矛盾，特别是对日本的学校和教育，在没有进行任何调查的前提下就以想象和虚构来编造故事，还假以真实的借口，这就是地域歧视，更是种族歧视。
耐克等国际品牌不道德行为最近耐克、阿迪达斯等国际品牌由于抵制新疆棉花，在中国被卷入全民抵制的风暴。不少网友都觉得，耐克等国际品牌一边吃着中国的饭，一边砸着中国的碗，这是一个非常不道德的行为。
王一博钟楚曦解约后，耐克公布新广告标语疑似挑衅一边赚着中国人的钱，一边又在诋毁造谣，这样的企业被抵制是必然。因H&M所引发的新疆棉花事件仍在持续的发酵中，耐克作为涉事的品牌之一， 至今都未作出任何的解释或是道歉。
耐克官方广告被日本网民怒怼,是否真的有种族歧视的嫌疑?
耐克发布的这一视频广告，几个混血儿和外国人在日本校园里遭受霸凌和歧视，日本民众十分愤怒，觉得该广告实在责怪日本的排外。
因此，广告中表现出来的歧视与校园霸凌事件并非完全虚假。耐克广告引发的日本网民抵制事件，其背后反映了日本社会的现状。虽然很多日本网民表示坚决反对耐克广告对其国家的侮辱造谣，但也有另外一部分网民表示对耐克的支持。
该广告涉嫌丑化日本，引发日本人的不满，目前耐克官方还没有做出回应。耐克日本公司长传了一段广告，该广告本来是想宣传耐克的品牌，没想到意外刺激到了日本人的神经。
遭歧视民工希望耐克公开道歉,你认为耐克该不该公开道歉?
对于这件事，我想大家都会认为耐克这几位工作人员做的太过分了，而且耐克也应该对此事做出道歉。也希望耐克能够引以为戒，不再犯这样的错误。
耐克的高层必须要给予道歉。耐克所做的这件事情已经得到了全社会的谴责，农民工也是有消费的资格的，而且农民工也应该得到必要的尊重。
我个人觉得昆明耐克店理应当公开致歉，而不是把员工开除了就一了百了了。毕竟，这件事已经造成了广泛的社会影响，耐克只是辞退涉事女员工，显而易见是不能平息舆论的。
最终警察介入之后，对方经理向毛先生道歉，并且声称已经开除了这位员工，而且想要给予对方赔偿。毛先生表示不需要对方的赔偿，有道歉就可以了，并且以后不会再到这家店里买衣服。
农民工穿破旧工地服务带儿子买耐克遭歧视，首先涉事员工的做法是不妥当的，每个人都应该是平等的，而不是应该以他身上所穿的衣服来看待。
